Теории внешней торговли

Теории внешней торговли призваны дать ответы на следующие вопросы.

• Что лежит в основе МРТ?
• Что определяет эффективность международной специализации для отдельных стран?
• Чем руководствуются фирмы в своем поведении относительно включения их в международный обмен?

Исторически первой теорией внешней торговли является меркантилизм (XVI-XVII вв.). Эта теория исходила из того, что богатство нации определяется объемом золота. Поэтому задача национальных государств заключается в том, чтобы продавать больше, а покупать меньше, содействуя таким образом перемещению золота, которое выполняло функцию мировых денег, из одних стран в другие. Меркантилисты рассматривали международную торговлю как игру с нулевой суммой, где выигрыш страны неизбежно означает проигрыш ее торгового партнера. Они подчеркивали необходимость реализации внешнеэкономической политики, которая бы способствовала достижению положительного сальдо торгового баланса.

Классические теории внешней торговли

Теория абсолютных преимуществ А. Смита исходит из того, что благосостояние нации зависит от степени углубления разделения труда, в том числе и международного.

А. Смит пришел к выводу, что каждая страна должна специализироваться на производстве и экспорте товаров, в изготовлении которых имеет абсолютные преимущества, т. е. страна, в которой производство определенного экономического блага обходится дешевле, должна не только ориентироваться на удовлетворение потребностей в этом благе собственных жителей, но и обеспечивать экспорт этого блага в другие страны, в которых его производство обходится дороже. Отбор отраслей и видов производств, на которых будет специализироваться страна, осуществляет не правительство, а невидимая рука рынка. Каждая нация выигрывает от международной торговли, поскольку обязательно имеет определенное абсолютное преимущество в производстве тех или иных экономических благ.

Теории сравнительного преимущества

Международная торговля - это обмен товарами и услугами, с помощью которого страны удовлетворяют свои безграничные потребности на основе развития общественного разделения труда.

Основные теории международной торговли были заложены в конце XVIII - начале XIX в. выдающимися экономистами Адамом Смитом и Давидом Рикардо. А. Смит в своей книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.) сформулировал теорию абсолютного преимущества и, полемизируя с меркантилистами, показал, что страны заинтересованы в свободном развитии международной торговли, поскольку могут выигрывать от нее независимо от того, являются они экспортерами или импортерами. Д. Рикардо в работе «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817 г.) доказал, что принцип преимущества является лишь частным случаем общего правила, и обосновал теорию сравнительного преимущества.

При анализе теорий внешней торговли следует учитывать два обстоятельства. Во-первых, экономические ресурсы - материальные, природные, трудовые и др. - распределены между странами неравномерно. Во-вторых, эффективное производство различных товаров требует различных технологий или комбинаций ресурсов. При этом важно подчеркнуть, что экономическая эффективность, с которой страны способны производить различные товары, может изменяться и действительно изменяется со временем. Другими словами, преимущества, как абсолютные, так и сравнительные, которыми обладают страны, не являются раз и навсегда данными.

Теория абсолютного преимущества.

Суть теории абсолютного преимущества состоит в следующем: если какая-либо страна может производить тот или иной товар больше и дешевле, чем другие страны, то она обладает абсолютным преимуществом.

Рассмотрим условный пример: две страны производят два товара (зерно и сахар).

Предположим, что одна страна обладает абсолютным преимуществом по зерну, а другая по сахару. Эти абсолютные преимущества могут, с одной стороны, порождаться естественными факторами - особыми климатическими условиями или наличием огромных природных ресурсов. Естественные преимущества играют особую роль в сельском хозяйстве и в отраслях добывающей промышленности. С другой стороны, преимущества в производстве различной продукции (прежде всего, в отраслях обрабатывающей промышленности) зависят от сложившихся производственных условий: технологии, квалификации работников, организации производства и т. д.

В условиях, когда внешняя торговля отсутствует, каждая страна может потреблять только те товары и такое их количество, которое она производит, а относительные цены этих товаров на рынке определяются национальными издержками их производства.

Внутренние цены на одни и те же товары в разных странах всегда различны в результате особенностей в обеспеченности факторами производства, используемых технологий, квалификации рабочей силы и т. д.

Чтобы торговля была взаимовыгодной, цена какого-либо товара на внешнем рынке должна быть выше, чем внутренняя цена на тот же товар в стране-экспортере, и ниже, чем в стране-импортере.

Выгода, получаемая странами от внешней торговли, будет заключаться в приросте потребления, которая может быть обусловлена специализацией производства.

Итак, согласно теории абсолютного преимущества каждая страна должна специализироваться на производстве того товара, по которому она обладает исключительным (абсолютным) преимуществом.

Закон сравнительного преимущества. В 1817 г. Д. Рикардо доказал, что международная специализация выгодна для нации. Это была теория сравнительного преимущества, или, как ее иногда называют, «теория сравнительных издержек производства». Рассмотрим эту теорию более подробно.

Рикардо для простоты взял только две страны. Назовем их Америкой и Европой. Также для упрощения дела он принял в расчет только два товара. Назовем их продовольствием и одеждой. Для простоты все издержки производства измеряются рабочим временем.

Вероятно, следует согласится с тем, что торговля между Америкой и Европой должна быть взаимовыгодной. Для производства единицы продовольствия в Америке требуется меньше рабочих дней, чем в Европе, тогда как на производство единицы одежды в Европе уходит меньше рабочих дней по сравнению с Америкой. Понятно, что в таком случае Америка, видимо, будет специализироваться на производстве продовольствия и, экспортируя некоторое его количество, получит взамен экспортируемое Европой готовое платье.

Однако Рикардо на ограничился этим. Он показал, что сравнительное преимущество зависит от соотношений производительности труда.

Исходя из теории абсолютного преимущества внешняя торговля всегда остается выгодной для обеих сторон. До тех пор пока в соотношениях внутренних цен между странами сохраняются различия, каждая страна будет располагать сравнительным преимуществом, т. е. у нее всегда найдется такой товар, производство которого более выгодно при существующем соотношении издержек, чем производство остальных. Выигрыш от продажи продукции будет наибольшим тогда, когда каждый товар будет производиться той страной, в которой альтернативные издержки ниже.

Сравнение ситуаций абсолютного и сравнительного преимущества позволяет сделать важный вывод: в обоих случаях выигрыш от торговли проистекает из того, что соотношения издержек в разных странах различны, т.е. направления торговли определяются относительными издержками независимо от того, имеет страна абсолютное преимущество в производстве какого-либо продукта или нет. Из этого вывода следует, что страна максимизирует свой выигрыш от внешней торговли, если полностью специализируется на производстве продукта, по которому она обладает сравнительным преимуществом. В действительности такой полной специализации не происходит, что объясняется, в частности, тем, что издержки замещения, как правило, возрастают по мере роста объемов производства. В условиях возрастающих издержек замещения факторы, определяющие направление торговли, те же, что и при неизменных (постоянных) издержках. Обе страны могут получить выигрыш от внешней торговли, если будут специализироваться на производстве тех товаров, где они располагают сравнительным преимуществом. Но при возрастающих издержках, во-первых, невыгодна полная специализация и, во-вторых, в результате конкуренции между странами предельные издержки замещения выравниваются.

Отсюда следует, что по мере специализации и увеличения производства продовольствия и готового платья будет достигнута точка, в которой соотношение издержек в двух странах выравнивается.

В этой ситуации основания для углубления специализации и расширения торговли - различия в соотношении издержек - исчерпывают себя, и дальнейшая специализация будет экономически нецелесообразной.

Таким образом, максимизация выигрыша от внешней торговли происходит при частичной специализации.

Сущность теории сравнительного преимущества состоит в следующем: если каждая страна специализируется на тех продуктах, в производстве которых она обладает наибольшей относительной эффективностью, или относительно меньшими издержками, то торговля будет взаимовыгодна для обеих стран от использования производительных факторов повысится в обоих случаях.

Принцип сравнительного преимущества, будучи распространен на любое число стран и любое число товаров, может иметь всеобщее значение.

Серьезным недостатком принципа сравнительного преимущества является его статичность. Эта теория игнорирует какие бы то ни было колебания цен и заработной платы, она абстрагируется от любых инфляционных и дефляционных разрывов на промежуточных стадиях, от всевозможных проблем платежных балансов. Она исходит из того, что если рабочие покидают одну отрасль, то они не превращаются в хронически безработных, а непременно переходят в другую отрасль, более производительную. Не удивительно, что эта абстрактная теория сильно скомпрометировала себя во время «Великой депрессии». Некоторое время назад ее престиж вновь начал восстанавливаться. В смешанной экономике, базирующейся на теории неоклассического синтеза, мобилизующего современные теории хронических спадов и инфляции, классическая теория сравнительного преимущества вновь приобретает общественное значение.

Теория сравнительного преимущества является стройной и логичной теорией. При всей своей чрезмерной упрощенности она имеет весьма важное значение. Нация, игнорирующая принцип сравнительного преимущества, может поплатиться за это дорогой ценой - снижением жизненного уровня и замедлением потенциальных темпов экономического роста.

Теория международной торговли Хекшера - Олина

Теория сравнительного преимущества оставляет в стороне ключевой вопрос: в силу чего возникают различия в издержках между странами? Шведский экономист Э. Хекшер и его ученик Б. Олин попытались ответить на этот вопрос. По их мнению, различия в издержках между странами объясняются главным образом тем, что относительная обеспеченность стран факторами производства разная.

Согласно теории Хекшера - Олина страны будут стремиться экспортировать избыточные факторы и импортировать дефицитные факторы производства, этим самым компенсируя относительно низкую обеспеченность стран факторами производства в масштабах мирового хозяйства.

Необходимо подчеркнуть, что речь здесь идет не о количестве имеющихся у стран факторов производства, а об относительной обеспеченности ими (например, о количестве пригодной для обработки земли, приходящейся на одного работающего). Если в данной стране какого-либо фактора произведства относительно больше, чем в других странах, то цена на него будет относительно ниже. Следовательно, и относительная цена того продукта, в производстве которого этот дешевый фактор используется в большей степени, чем другие, будет ниже», чем в других странах. Таким образом и возникают сравнительные преимущества, которые определяют направления внешней торговли.

1. Определите, какие виды деятельности Аристотель относил

А - к экономике: Б - к хрематистике:

1. крупная торговля - Б

2. спекуляции - Б

3. земледелие - А

4. мелкая торговля - А

5. ростовщичество - Б

6. ремесло - А

2. Расположите в правильной хронологической последовательности:

1. появление трудовой теории стоимости - 3

2. появление количественной теории денег - 2

3. появление предельного анализа - 4

4. возникновение неоклассической теории - 5

5. возникновение теории и практики антициклического регулирования экономики - 6

6. выделение двух сторон товара - 1

3. Определите, что характерно для методологии экономической мысли в средневековой Западной Европе:

1. оценка экономических явлений с позиций христианской морали - +

2. схоластический метод - +

3. нормативный метод - +

4. институциональный метод

5. статистические методы

4. Расположите экономические течения и школы в порядке их возникновения:

1. неоклассическая школа - 4

2. физиократия - 1

3. марксизм - 2

4. неоклассический синтез - 6

5. кейнсианство - 5

6. маржинализм - 3

5. Определите, что характерно для: А - раннего меркантилизма; Б - позднего меркантилизма

1. политика активного торгового баланса - Б

3. политика активного денежного баланса - А

4. законы об истрачивании - А

5. преобладание экономических (косвенных) методов воздействия на экономику - Б

6. покровительство развитию отечественной промышленности - Б

6. Определите, что из перечисленного относится к меркантилизму:

1. исследование вопроса об экономических кризисах

2. макроэкономический подход - +

3. использование метода логической абстракции

4. преимущественное исследование сферы производства

5. исследование сферы обращения - +

6. микроэкономический подход

7. эмпирический метод исследования - +

7. Расположите в правильной хронологической последовательности:

1. обоснование антикризисного регулирования экономики - 5

2. разработка основных положений экономического либерализма - 2

3. формулирование законов рационального потребления ограниченного количества благ - 4

4. появление идеи специфического развития разных стран - 3

5. разработка основных положений политики протекционизма - 1

8. Установите, что характерно для: А - меркантилизма, Б - классической школы

1. в основном исследуется сфера обращения - А

2. . богатство создается во всех сферах производства - Б

3. активное вмешательство государства в экономику - А

4. богатство - запасы драгоценных металлов - А

5. фритредерство - Б

6. каузальный метод исследования - Б

7. протекционизм - А

8. основная сфера экономики, способствующая увеличению богатства страны - внешняя торговля - А

9. Определите, что из перечисленного относится к классической школе в целом:

1. изучение несовершенной конкуренции

2. универсальность экономических законов - +

3. основное условие рыночного равновесия - равенство сбережений и инвестиций

4. равенство договаривающихся сторон - +

5. высокая подвижность уровня зарплаты - +

6. экономика каждой страны развивается по собственным законам

7. концепция общественно-экономических формаций

8. полная информированность всех участников рынка - +

9. поиски оптимального экономического поведения

10. Расположите в правильной хронологической последовательности:

1. превращение экономики в самостоятельную отрасль исследования - 2

2. появление макроэкономики как раздела экономической науки - 5

3. появление микроэкономики как раздела экономической науки - 4

4. попытка соединения микро- и макроэкономики в одной теории - 6

5. формирование экономической теории как науки - 3

6. первые попытки осмысления хозяйственной деятельности - 1

11. Расположите экономические течения и школы в порядке их возникновения:

1. неолиберализм - 5

2. историческая школа - 3

3. меркантилизм - 1

4. классическая школа - 2

5. неокейнсианство - 6

6. монетаризм - 7

7. институционализм - 4

12. Определите, что в целом характерно для маржинализма:

1. поиски оптимального экономического поведения - +

2. изучение средних величин

3. использование предельного анализа - +

4. обоснование необходимости государственного регулирования экономики

5. микроэкономический подход - +

6. активное использование математических методов - +

7. исследование статики - +

13 . Определите, что характерно для исходных позиций: А - классической школы, Б - неоклассической школы

1. главная движущая сила экономического развития - накопление капитала - А

2. основная проблематика - эффективность экономики - Б

3. изучение предельных величин - Б

4. экономический либерализм - Б

5. установление жесткого контроля над выпуском денежной массы - А

6. затратный принцип определения стоимости - Б

7. активное использование методов точных наук - Б

8. концепция автоматической самонастройки рыночного механизма - А

9. приоритетное значение частной собственности и свободной конкуренции - Б

14. Определите, что в целом характерно для институционального течения экономической мысли:

1. междисциплинарный подход к исследованию экономики - +

2. критика экономического либерализма - +

3. государство не влияет и не должно влиять на экономическое развитие

4. все институты (устойчивые структуры в обществе) влияют на экономическое развитие - +

5. на экономическое развитие оказывают влияние только экономические институты

6. критика теории рационального человека

7. эволюционный подход к исследованию экономики - +

8. необходимость государственного регулирования экономики

15. Определите, что характерно для исходных позиций: А - неоклассики, Б - кейнсианства

1. наибольшее внимание уделяется факторам спроса - Б

2. изучение микроэкономических показателей - А

3. необходимость государственного регулирования экономики - Б

4. автоматическая саморегуляция рынка - А

5. перераспределение доходов в пользу групп с основательно низкими доходами - Б

6. изучение макроэкономических показателей - Б

7. изучается статика - А

8. оправдание и поощрение неравенства в доходах - А

9. признается существование вынужденной безработицы - Б

10. особое отношение к земле как фактору производства - А

11. абсолютная гибкость цен - А

16. Определите, что характерно для антикризисных программ: А - кейнсианства, Б - монетаризма

1. активное регулирование экономики государством - А

2. финансирование частных предприятий из средств государственного бюджета - А

3. борьба с бюджетным дефицитом, уменьшение государственных расходов - Б

4. государство должно только создавать необходимые условия для свободного развития рыночного механизма - Б

5. жесткая долгосрочная денежная политика - Б

6. главная проблема, с которой нужно бороться в экономике - инфляция - Б

7. главная проблема, с которой нужно бороться в экономике - безработица - А

8. широкие государственные расходы, бюджетный дефицит не страшен - А

9. увеличение налогов - А

10. гибкая краткосрочная денежная политика - А

17. Определите, какие из указанных мероприятий государственной экономической политики рекомендовались Дж.М.Кейнсом (А), Л.Эрхардом (Б):

1. защита мелкого бизнеса - Б

2. сильная антимонопольная политика - Б

3. широкие государственные расходы для улучшения экономической конъюнктуры - А

4. перераспределение национального дохода в пользу групп с основательно низкими доходами - Б

5. политика стабильной денежной единицы - Б

6. политика “дешевых денег” - А

18. Установите соответствие:

1. Дж.М.Кейнс - 3. в задачи государства должно входить регулирование товарных рынков

2. М.Фридмен - 2. главная задача государства - установить равновесие денежного рынка; равновесие товарных рынков установится автоматически

3. Ф.Хайек - 1. государство не может и не должно влиять ни на денежный, ни на товарный рынки

19. Определите правильность высказывания (да/нет):

1. Легисты делили общество на «низших» и «высших» - нет

2. С точки зрения П.Прудона и С.Сисмонди, необходимо развивать мелкое производство - да

3. Представители экономической мысли в античных государствах особое внимание уделяли вопросам организации частного хозяйства - да

4. . По мнению Д.Рикардо и К.Маркса, норма прибыли имеет тенденцию к снижению - да

5. По мнению представителей исторической школы Германии, национальные особенности не оказывают воздействие на характер экономической системы - нет

6.. Основоположниками классической школы считаются У.Петти и П.Буагильбер - да

7.. Представители греческой экономической мысли считали, что основной целью производства должно быть получение прибыли - нет

8. Акселератор показывает воздействие инвестиций на рост дохода - да

9. М.Фридмен считал, что государство должно стремиться свести темпы инфляции к контролируемой величине - да

20. Установите соответствие между экономическими направлениями, экономистами и их теориями:

1. концепция «измерения без теории» - 7	1. Ф.Хайек
2. теория праздного класса - 3	2. Э.Хансен
3. теория современного монетаризма - 4	3. Т.Веблен
4. теория социального рыночного- 8 хозяйства	4. М.Фридмен
5. теория спонтанного порядка - 1	5. В.Ойкен
6. инвестиционная теория цикла - 2	6. Дж.М.Кейнс
	7. У.Митчелл
	8. Л.Эрхард

21. Установите соответствие между основными течениями западной экономической мысли и их идеями:

1. институционализм - 2	1. необходимость государственного регулирования экономики
2. неоклассика - 4,6	2. на экономическое развитие оказывают влияние не только экономические, но и политические, социальные, правовые, культурные, психологические факторы
3. кейнсианство - 3,1,5	3. неспособность рынка к саморегуляции
	4. автоматическая саморегуляция рынка
	5. важнейший фактор, влияющий на экономическое развитие - фактор спроса
	6. экономический либерализм

22. Установите соответствие между экономическими направлениями (школами) и разработанными ими понятиями (теориями):

1. институционализм - 9	1. органическое строение капитала
2. классическая школа - 5	2. мультипликатор инвестиций
3. меркантилизм - 4,8	3. теория предельной производительности
4. маржинализм - 3,6	4. протекционизм
5. кейнсианство - 2	5. «экономический человек»
6. марксизм - 1,7	6. теория предельной полезности
	7. трудовая теория стоимости
	8. политика активного торгового баланса
	9. престижное (показное) потребление

23. Определите правильность высказывания (да/нет):

1. Фома Аквинский впервые в истории экономической мысли начал понимать прибыль как вознаграждение за труд и риск - да

2. Основоположником неоклассической школы считают А.Маршалла - да

3. С точки зрения Дж.С.Милля, законы распределения, как и законы производства, являются объективными и не могут быть изменены - нет

4. По мнению П.Буагильбера, богатство создается во всех сферах производства - нет

5. С точки зрения легистов, одной из важнейших задач государства в экономике является «уравновешивание хозяйства» - да

6. В соответствии с законом рынков Сэя, общие кризисы перепроизводства невозможны - да

7. Дж.М.Кейнс считал, что в условиях массовой безработицы можно не опасаться инфляции - да

8. Впервые в истории экономической мысли вопрос о стоимости товара был поставлен Платоном - да

24. Установите соответствие между экономическими школами, экономистами и их теориями:

1. теория трех факторов производства - 9	1. Т.Мальтус
2. теория национальной экономии - 7	2. Дж.Робинсон
3. теория народонаселения - 1	3. Й.Шумпетер
4. . теория несовершенной конкуренции - 2	4. Дж.Б.Кларк
5. теория эффективной конкуренции - 3	5. Э.Чемберлин
6. теория «невидимой руки» - 6
7. теория предельной производительности - 4
8. модель равновесной цены - 8	8. А.Маршалл
9. теория монополистической конкуренции - 5

25. Установите соответствие между экономическими течениями и разработанными ими понятиями:

1. меркантилизм - 2 1. эффективный спрос

2. классическая школа - 6,5,4 2. активный денежный баланс

3. маржинализм - 8,3 3. промышленное воспитание нации

4. кейнсианство - 1,7 4. закон рынков Сэя

5. фритредерство

6. экономический либерализм

7. основной психологический закон

8. законы Госсена

26. Установите соответствие:

1. теория прибавочной стоимости - 8	1. Н.Д.Кондратьев
2. теория экономики предложения - 5	Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим. Если Тест, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

2.2.1. Меркантилизм. Меркантилистская теория международной торговли появилась в эпоху развития мировой торговли в XVI–XVIII вв. и выражала интересы купечества. Основные положения теории можно сформулировать следующим образом:

1) деньги (золото и серебро) – абсолютная форма богатства;

2) предмет исследования – сфера обращения;

3) накопление богатства в денежной форме происходит за счет прибыли от внешней торговли или добычи благородных металлов;

4) необходимо государственное вмешательство в экономику через регламентирование внешней торговли.

В своем развитии меркантилизм прошел два этапа. Ранние меркантилисты, сторонники денежного баланса, выступали против вывоза золота и серебра из страны. Поздние меркантилисты, сторонники системы торгового баланса, допускали вывоз драгоценных металлов, если в целом в торговле достигается положительное сальдо. Они выступали за промышленную переработку сырья и использование выгод транзитной торговли. Взгляды поздних меркантилистов уже отражают интересы не только купеческого, но и промышленного капитала.

Главный недостаток теории меркантилистов в том, что в их представлении экономическая выгода одних участников торговой сделки – стран-экспортеров –оборачивается экономическим ущербом для других – стран-импортеров. Главное достоинство – разработанная ими политика поддержки экспорта в сочетании с активной протекционистской политикой государства.

2.2.2.Классические теории международной торговли. Базовой классической теорией международной торговли является теория абсолютных преимуществ А. Смита. Он исходит из противоположных меркантилизму предпосылок. А. Смит рассматривает экономику свободной конкуренции, где «невидимая рука» рынка согласовывает действия множества производителей так, что каждый из экономических агентов, стремясь к собственной выгоде, обеспечивает благоденствие общества в целом. Обосновывая политику государственного невмешательства в экономику и свободной конкуренции (политику «laisser-faire»), А. Смит выступал за свободу торговли. Сформулировать основные предпосылки модели Смита можно следующим образом:

· совершенная конкуренция на всех рынках;

· рассматриваются две страны, которые отличаются только технологией производства;

· в обеих странах производятся два товара, анализируется бартерная экономика, деньги отсутствуют;

· существует один фактор производства – труд, он гомогенен и может свободно перемещаться между отраслями, но не может перемещаться между странами;

· анализируется экономика полной занятости;

· транспортные издержки равны нулю;

· внешняя торговля свободна.

Страна обладает абсолютным преимуществом, если она может производить товар с меньшими издержками, чем другая страна (или с большей производительностью). Формально это отражается следующим образом: первая страна обладает абсолютным преимуществом в производстве первого товара, если

где – время, необходимое для производства единицы товара j в стране i ;

где – количество произведенного товара j в единицу времени в стране i (производительность труда в стране i ).

Исходя их выше сказанного, теорема Смита формулируется следующим образом: на экспорт должны направляться те товары, затраты на производство которых меньше, чем в других странах и, соответственно, импортироваться товары, издержки производства которых за границей абсолютно ниже, чем в отечестве.

Таким образом, согласно теории А. Смита, развитие национального производства на основе абсолютного преимущества в условиях свободной торговли позволяет каждой стране одновременно получать выгоду от международной торговли, продавая товары по мировым ценам.

Недостаток теории в том, что она оставляет открытыми ответы на ряд вопросов, возникающих в ходе внешнеторговых отношений: что произойдет если страна не располагает абсолютным преимуществом в производстве какого-либо товара? Сможет ли такая страна быть полноправным партнером во внешней торговле? Согласятся ли другие страны торговать с ней? Не обречена ли такая страна на необходимость покупки всех необходимых ей товаров на мировом рынке? Чем в таком случае она сможет рассчитаться за приобретаемые за рубежом товары? На эти вопросы можно найти ответы в теории относительных (сравнительных) преимуществ Д. Рикардо. Предпосылки данной теории аналогичны предпосылкам теоремы Смита. Д. Рикардо вводит понятие относительных (сравнительных) преимуществ.

При определении абсолютных преимуществ , сравниваются затраты на единицу продукции по одному и тому же товару в разных странах. При определении относительных преимуществ , сначала сравниваются между собой товары, а затем относительные издержки на один товар в разных странах. Если

то первая страна обладает относительным преимуществом в производстве первого товара. В современной трактовке (Г. Хэберлера) это означает, что в первой стране альтернативные издержки производства первого товара ниже, чем во второй.

Теорема Рикардо звучит следующим образом: если страны специализируются на производстве тех товаров, которые они могут производить с относительно более низкими издержками по сравнению с другими странами, то торговля будет взаимовыгодной для обеих стран. Выгоду от торговли получают и страны с высокой производительностью и страны с низкой производительностью.

Следует отметить, что в модели Рикардо альтернативные издержки постоянны. Неизменность издержек позволяет сделать заключение, что страна получит наибольший выигрыш, если будет полностью специализироваться на товаре, в производстве которого она обладает сравнительным преимуществом. При постоянных издержках одна из двух торгующих стран не сможет полностью специализироваться на экспорте только в том случае, когда мировая цена будет соответствовать соотношению цен внутри страны в условиях отсутствия торговли. В этом случае страна, соотношение цен в которой меняется, является большой страной, а вторая – малой. Большие страны продолжают производить оба товара в условиях свободной торговли, потому что малые страны не могут экспортировать достаточно товаров, чтобы удовлетворить спрос на этот товар в большой стране.

К недостаткам модели можно отнести следующие:

1) неизменность альтернативных издержек в модели;

2) закон сравнительных преимуществ допускает полную специализацию стран на производстве определенных товаров, что фактически не происходит на практике;

3) модель Д. Рикардо не учитывает разницу в наделенности отдельных стран производственными ресурсами;

4) теория сравнительных преимуществ абстрагируется от воздействия международной торговли на распределение доходов внутри страны, что фактически имеет место;

5) на основе рикардианской модели невозможно объяснить обмен крупными потоками схожих товаров между примерно одинаковыми странами, не обладающими относительными преимуществами по отношению друг к другу;

6) следование рецептам теории сравнительных преимуществ означает для развивающихся стран сохранение перманентной бедности и отсталости.

2.2.3. Неоклассические теории международной торговли. Теория соотношения факторов производства (Хекшера-Олина) объясняет, почему возникают сравнительные преимущества. Теория Хекшера-Олина утверждает, что неодинаковая относительная обеспеченность стран производственными ресурсами порождает разницу в относительных ценах на товары, что, в свою очередь, создает предпосылки для возникновения и развития международной торговли. Эта теория может быть представлена в виде двух взаимосвязанных теорем: во-первых, так называемой теоремы Хекшера-Олина , которая объясняет структуру международного товарооборота и, во-вторых, теоремы выравнивания цен на факторы производства, или теоремы Хекшера-Олина-Самуэльсона , которая затрагивает эффект воздействия международной торговли на факторные цены.

Предпосылки модели включают следующие положения:

1) совершенную конкуренцию на всех рынках;

2) рассмотрение двух стран и двух товаров, бартерной экономики;

3) анализ двух факторов производства – труда и капитала, причем они могут свободно перемещаться между отраслями, но не между странами;

4) ограниченность общего количества труда и капитала в каждой стране;

5) единственное различие между странами – разные запасы факторов производства при одинаковых технологиях;

6) отсутствие транспортных издержек.

Вводятся понятия фактороинтенсивности и факторонасыщенности. Фактороинтенсивность – это показатель, характеризующий разные относительные затраты труда и капитала при создании отдельных товаров. С этих позиций производимые товары подразделяются на трудоемкие и капиталоемкие . Факторонасыщенность(фактороизбыточность) сравнивает запасы факторов между странами. Страна может быть капиталонасыщенной (капиталоизбыточной) или трудонасыщенной (трудоизбыточной).

С учетом выше изложенного теорему Хекшера-Олина можно сформулировать следующим образом: страны стремятся экспортировать те факторoинтенсивные товары, в производстве которых они используют относительно избыточные производственные ресурсы, и импортировать те товары, для производства которых требуются относительно дефицитные для них ресурсы .

Международные различия в форме кривых производственных возможностей возникают главным образом, потому что для производства различных товаров требуются факторы производства в разных пропорциях; а страны отличаются по обеспеченности факторами производства. Поэтому стране не обязательно полностью специализироваться на производстве одного вида товара.

Дополнение Самуэльсона заключается в следующем: неизбежно выравнивание цен на факторы производства. Но теорема Хекшера-Олина-Самуэльсона работает только в случае одинаковых технологий во всех странах. Применительно к реальному миру ее можно переформулировать следующим образом: свободная торговля должна вызвать тенденцию к сближению цен на факторы производства, если торговля между странами основана на различии в обеспеченности факторами производства.

Проверка теоремы Хекшера-Олина была осуществлена В. Леонтьевым на базе статистических данных по США за 1947 г. США в послевоенный период были одной из богатейших стран мира, в избытке обеспеченной капиталом. Используя метод «затраты – выпуск», В. Леонтьев рассчитал затраты труда и капитала на представительный пакет американского экспорта объемом 1 млн. долларов. Что касается импорта, то им были использованы данные по субститутам импорта, т. к. он не располагал сведениями о фактическом импорте США. Субститутами импорта являются такие товары, которые производятся как у себя в стране, так и ввозятся из-за границы. Полученные результаты были следующими: импорт США был примерно на 30 % более капиталоемок, чем экспорт. Следовательно, США экспортировали преимущественно трудоемкие виды продукции, а импортировали капиталоемкие товары. Полученный результат был назван парадоксом Леонтьева . Однако он не опровергает теорему Хекшера-Олина, а лишь уточняет ее. Объяснить сам парадокс можно следующим образом:

1) при анализе необходимо дробить факторы производства на подгруппы, т.к. они неоднородны (например, рабочая сила – квалифицированная и неквалифицированная);

2) в наибольшей степени США была обеспечена сельскохозяйственными угодьями и квалифицированными кадрами, поэтому в экспорте США велик удельный вес сельскохозяйственной продукции и высокотехнологичных товаров, а импорт представлен трудоемкими товарами, требующими для своего изготовления применения дешевого малоквалифицированного труда (текстиль, обувь), а также сырьем и полезными ископаемыми, поступающими из стран, богатых природными ресурсами;

3) необходимо учитывать влияние внешнеторговой политики государства, которая может стимулировать экспорт продукции тех отраслей, где интенсивно используются относительно дефицитные факторы производства;

4) следует учитывать существование обратимости факторов производства: товар в капиталоизбыточной стране может быть капиталоемким; в трудоизбыточной – трудоемким.

В целом, к недостаткам неоклассической теории можно отнести то, что она не объясняет, почему продолжают торговать страны, примерно одинаково обеспеченные факторами производства.Отсутствует ответ на вопрос, почему в структуре международной торговли все больший удельный вес занимает встречная торговля сходными промышленными товарами.

2.2.4. Развитие классических теорий международной торговли. Развитие классических теорий происходило в двух основных направлениях: первое – включило их распространение на множество стран и товаров, а второе – сосредоточилось на поиске ответов на вопросы, которые не рассматривались в базовых теориях международной торговли. К последнему направлению можно отнести теорию специфических факторов производства (П. Самуэльсон и Р. Джонс), теорему Самуэльсона-Столпера (влияние изменения товарных цен на доходы от факторов производства), теорему Рыбчинского (влияние предложения факторов производства на доходы от производства, «голландская болезнь»), эффект усиления Джонса. Остановимся на них более подробно.

Теория специфических факторов производства (П. Самуэльсон и Р. Джонс) отвечает на вопрос: как будет развиваться торговля, если часть факторов производства не являются мобильными и не могут перемещаться между отраслями, т.е. являются специфическими только для одной отрасли. Рассматриваются две страны, два товара и три фактора производства (труд, капитал и земля). Специфическими ресурсами являются земля и капитал, труд – мобилен. Исходя из этого, теорема Самуэльсона-Джонсона звучит следующим образом: в результате международной торговли факторы, специфические для экспортного сектора, развиваются, а факторы, специфические для сектора, конкурирующего с импортом, сокращаются; доходы владельце факторов, специфических для экспортных отраслей, растут, а доходы владельцев факторов, специфических для отраслей, конкурирующих с импортом, сокращаются.

В долгосрочном периоде факторы могут перемещаться между секторами, реагируя на изменение доходов. В таком случае разделение между выигравшими и проигравшими может выглядеть несколько иначе.

Теорема Самуэльсона-Столпера отвечает на вопрос: как поведут себя цены факторов производства при росте или падении цен товара, для производства которого они используются.

Предпосылки модели формулируются следующим образом:

1) производится два товара, один из которых трудоемкий, другой - капиталоемкий;

2) факторы производства могут перемещаться между секторами, в стране наблюдается полная занятость, общая обеспеченность факторами производства неизменна;

З) обе экономики функционируют в условиях свободной конкуренции:

4) производственная технология подразумевает постоянный эффект от масштаба.

Теорема Самуэльсона-Столпера звучит следующим образом: международная торговля ведет к росту доходов владельцев факторов, интенсивно используемых для производства товара, цена которого растет, и снижению цен факторов, интенсивно используемых для производства товара, цена которого падает. При этом рост или снижение цены факторов происходит в большей степени, чем растет или снижается цена товара.

Важный результат теоремы заключается в том, что движение в сторону свободной торговли вызывает рост реальных доходов для относительно избыточного фактора, и падение – для относительно редкого. Причем владельцы избыточного фактора выигрывают вне зависимости от того, в какой отрасли используется этот фактор. Это объясняется тем, что когда развивается свободная торговля, цена экспортируемых товаров растет, а импортируемых падает. Рост цен в экспортных отраслях стимулирует расширение производства; в отраслях, конкурирующих с импортом, производство сокращается. Например, экспортная отрасль – капиталоемка. Чрезмерный спрос на капитал вызывает рост цены на него; чрезмерное предложение труда приводит к падению его цены. Однако владельцы капитала испытывают повышение цены на капитал в обеих отраслях.

Теорема Рыбчинского отвечает на вопрос: что произойдет с доходами владельцев факторов, если изменится предложение одного из ресурсов. Формулируется она следующим образом: увеличивающееся предложение одного из факторов приводит к большему процентному увеличению производства и росту доходов в той отрасли, где этот фактор используется интенсивнее, и к сокращению производства в других отраслях.

Одним из конкретных проявлений теоремы Рыбчинского является так называемая «голландская болезнь ». Когда в 70-е гг. XX в. Голландия начала разработку месторождения природного газа в Северном море, быстрое увеличение объемов добычи газа сопровождалось переливом ресурсов в добывающую промышленность из отраслей обрабатывающей промышленности, что привело к сокращению в них объемов выпуска.

В СССР в 60–70-е гг. XX в. наблюдалась аналогичная ситуация: открытие крупных нефтяных и газовых месторождений в Западной Сибири, увеличение добычи энергоресурсов «поставило крест» на реконструкции отечественного гражданского машиностроения, сельского хозяйства и других «узких» отраслей.

2.2.5. Альтернативные теории внешней торговли. Альтернативные теории полностью опровергают классические и предлагают свои объяснения причин международной торговли и возможностей успеха на мировом рынке. В данном разделе рассмотрим лишь наиболее известные из современных теорий.

0. Гипотеза имитационного лага (M. Познер, 1961 г.) является своего рода предпосылкой теории Вернона, которая будет рассмотрена следующей. Существует задержка (лаг) в распространении технологии между странами. Имитационный лаг включает период обучения, ознакомления (время на получение технологии, начало производства) и время на покупку материалов, оборудования, доведения продукта до покупателя и т.д.

Кроме того, существует лаг со стороны спроса, который включает время на то, чтобы осознать, что существует заменитель потребляемого сейчас продукта (преданность продукту, недостаток информации, инерционность и прочее).

Например, если имитационный лаг составляет 15 месяцев, а лаг со стороны спроса – 4 месяца, то чистый лаг составит 11 месяцев – в течение них страна нововведения будет экспортировать продукт.

Таким образом, для успеха на мировом рынке необходима концентрация внимания на торговле новыми продуктами, чтобы быть успешным экспортером необходимо постоянно изобретать новый товар.

1. Теория жизненного цикла продукта (Р. Вернон, 60-е гг. XX в.). Цикл жизни продукта проходит следующие стадии: внедрение, рост, зрелость, упадок.

Внедрение характеризуется мелкосерийным производством, производитель занимает почти монопольное положение, небольшая часть выпуска идет на внешний рынок.

Росту характерны: большая стандартизация, увеличение конкуренции, расширение экспорта.

На стадии зрелости – крупносерийное производство, преобладание ценовых факторов в конкурентной борьбе, страна нововведения уже не обладает конкурентными преимуществами, начинается перемещение производства в развивающиеся страны с дешевой рабочей силой.

Упадок заключается в падении спроса, особенно в развитых странах, концентрации производства и рынков сбыта в развивающихся странах, а страна нововведения становится чистым импортером.

Теория не является универсальной, хотя ее подтверждение можно найти в развитии жизненного цикла некоторых товаров. Например, телевизор был изобретен в США, затем массово производился в Японии и Европе, а сейчас его производство переместилось в Азиатские страны. Вывод теории заключается в том, что для успеха на мировом рынке страна постоянно должна вводить новые продукты.

2. Теория эффекта масштаба (П. Кругман, К. Ланкастер, 80-е гг. XX в.).

Суть эффекта экономии от масштаба производства заключается в том, что при определенной технологии и организации производства долгосрочные средние издержки снижаются по мере увеличения объема выпускаемой продукции.

Многие страны обеспечены факторами производства в одинаковых пропорциях, в этих условиях им выгодно торговать между собой при специализации в тех отраслях, которые характеризуются эффектом наличия массового производства. Таким образом, международная торговля позволяет сформировать единый интегрированный рынок.

Недостатки теории заключаются в том, что, во-первых, нарушается совершенная конкуренция; во-вторых, международная торговля концентрируется в руках гигантских международных фирм – ТНК, что приводит к увеличению внутрифирменной торговли, которая определяется стратегическими целями самой фирмы, а не торгующих стран.

3. Теория конкурентных преимуществ (М. Портер, 1991 г.).

В современных условиях значительная часть мировых товарных потоков связана не с естественными, а с приобретенными преимуществами, целенаправленно формируемыми в ходе конкурентной борьбы. На мировом рынке конкурируют фирмы, а не страны. Для успеха необходимо соединение правильно выбранной конкурентной стратегии фирмы с конкурентными преимуществами страны. Международные конкурентные преимущества действующих в отраслях национальных фирм зависят от макросреды их страны, которая определяется четырьмя детерминантами конкурентных преимуществ . К ним относятся:

1) факторные условия – обеспеченность факторами производства (причем специализированными – научно-техническими знаниями, высококвалифицированной рабочей силой и прочим);

2) параметры внутреннего спроса на продукцию данной страны – «качество» и объем внутреннего спроса, требовательность потребителей;

3) наличие конкурентоспособных отраслей-поставщиков и родственных отраслей, производящих взаимодополняющую продукцию;

4) внутреннее соперничество – характер конкуренции на внутреннем рынке, национальные особенности стратегии.

Кроме того, к основным четырем детерминантам М. Портер добавляет наличие случая и целенаправленную политику государства.

Страны имеют наибольшие шансы на успех в тех отраслях, где «ромб» детерминант конкурентных преимуществ имеет наиболее благоприятный характер.

В связи с тем, что для разных стран характерно разное сочетание детерминант конкурентных преимуществ, М. Портер выделяет следующие стадии жизненного цикла страны:

1) стадия факторов производства (страны конкурируют, прежде всего, за счет использования конкурентных преимуществ, связанных с факторами производства, более дешевой рабочей силой, более плодородной землей);

2) стадия инвестиций (конкурентоспособность экономики базируется на инвестиционной активности государства и национальных фирм, при этом способность национальных производителей к адаптации и совершенствованию зарубежных технологий является решающей для достижения этой стадии, рост объема инвестиций приводит к созданию новых передовых факторов и развитию современной инфраструктуры);

3) стадия нововведений (характеризуется наличием всех четырех факторов в широком круге отраслей, которые находятся в постоянном взаимодействии, возрастает разнообразие потребительского спроса в связи с ростом личных доходов, повышением уровня образования и стремлением к комфорту, а также благодаря стимулирующей внутренней конкуренции);

4) стадия богатства (спад производства, движущей силой экономики служит уже достигнутое изобилие, страна и компании начинают уступать позиции в международной конкуренции, большое внимание уделяется сохранению общественных позиций, компании предпочитают не активное инвестирование, а консервативные стратегии, базирующиеся на поддержки со стороны органов власти).

Для каждой стадии М. Портер предлагает типовые приоритеты экономической политики государства.

· Стадия факторов производства: создание и поддержание общей политической и макроэкономической стабильности и достижение верховенства закона, достижение высокого уровня физической инфраструктуры и общего образования, открытие рынков, создание условий для ассимиляции (заимствования) технологий мирового класса и привлечения прямых иностранных инвестиций.

· Стадия инвестиций: инвестирование в совершенствование физической инфраструктуры и научно-исследовательские мощности, способствованию развития кластеров, создание мощностей по опережению зарубежных технологий и расширение мощностей по всей цепочке ценностей, т.е. от добывающих до обрабатывающих отраслей.

· Стадия нововведений: дальнейшее усиление развития кластеров, создание исследовательских ресурсов мирового класса, создание для национальных фирм условий для развития уникальных стратегий и лучших в мире нововведений.

4. Теория пересекающегося спроса (С. Линдер, 60-е гг. XX в.).

Потребители в странах с примерно одинаковыми доходами имеют примерно схожие вкусы. Товар будет экспортироваться в те страны, где структура спроса аналогична, или хотя бы сопоставима с внутренним спросом страны-экспортера. Теория ограничена, т.к. в большинстве стран разрыв в уровнях доходов различных слоев населения очень велик.

Общий вывод теории заключается в том, что более интенсивно будут торговать между собой страны с примерно одинаковым доходом на душу населения. Причем, когда говорится о торговле, не уточняется об экспорте или импорте идет речь. С. Линдер утверждает, что интенсивен будет и экспорт, и импорт (т.е. внутриотраслевая торговля).

5. Теория внутриотраслевой торговли .

Внутриотраслевая торговля имеет место, когда страна экспортирует и импортирует продукцию одной товарной группы. Традиционные теории рассматривают только межотраслевую торговлю.

К причинам внутриотраслевой торговли можно отнести следующие:

1) различия в производимой продукции (разные товары внутри одной группы, например, автомобили);

2) транспортные издержки и географическое положение (в приграничных территориях выгоднее покупать за границей, чем в других регионах страны, т.к. это дешевле);

3) динамика экономии от масштаба производства (снижение издержек производства определенного товара, что ведет к росту его выпуска, и возникает своего рода специализация);

4) степень агрегирования при статистической обработке данных (чем больше включает категория товара, тем внутриотраслевая торговля значительнее);

5) дифференциация в распределении дохода внутри страны.

Чем выше уровень дохода в стране, тем больше внутриотраслевая торговля. Чем более развита страна, тем больше дифференциация продукции, и тем больше возможность реализации экономии от масштаба. Кроме того, положительную взаимосвязь со степенью внутриотраслевой торговли имеют следующие показатели: уровень дохода на душу населения, ВВП, степень открытости экономики, наличие общих границ между странами.

Для эволюции теорий международной торговли характерны следующие этапы.

Теория абсолютного преимущества (А. Смит). А. Смит доказывал, что обмен благоприятен для каждой страны и, что каждая страна находит в нем абсолютное преимущество. Ситуация абсолютного преимущества формулируется следующим образом: в каждой стране есть товар, которого на единицу затрат она может производить больше, чем другие страны.

Из теории следует, что если какая-либо страна может снабжать нас каким-нибудь товаром по более низкой цене, то гораздо выгоднее покупать его за границей. Взамен следует предлагать товар, в производстве которого наша страна обладает абсолютным преимуществом. При этом предполагается, что каждая страна по стоимости будет экспортировать столько же товаров, сколько импортировать, если международная торговля будет свободна от ограничений.

Теория сравнительного преимущества (Д. Рикардо). В основу теории положена идея о существовании различий между странами в условиях производства. В соответствии с законом сравнительных преимуществ страна специализируется на производстве и экспорте тех товаров, которые ей обходятся относительно дешевле, и импорте тех, которые в других странах сравнительно дешевле, чем внутри страны.

Размещение производства между странами должно следовать закону сравнительных издержек - каждая страна специализируется на производстве тех товаров, по которым ее относительные издержки более низкие, хотя по абсолютной величине они могут быть больше, чем в других странах. Обладание страной преимуществами, которые позволяют обеспечить относительно более низкие издержки производства, является предпосылкой для завоевания сильных рыночных позиций.

Д. Рикардо показывает, в каких пределах возможен и желателен обмен между двумя странами, выделяя критерии международной специализации. Ценовая зона, внутри которой международный обмен выгоден для каждого субъекта, определяется, по Рикардо, следующим образом: соотношение цен на мировом рынке находится в диапазоне между соотношением издержек производства в данной стране и соотношением издержек в остальном мире до установления торговых отношений.

Теория международной стоимости (Дж. Ст. Милль) показывает, что существует цена, которая оптимизирует обмен товаров между странами. Цена обмена устанавливается по закону спроса и предложения на таком уровне, что совокупность экспорта каждой страны позволяет оплачивать совокупность ее импорта.

Теория размещения факторов производства (Э. Хекшер, Б. Олин) предполагает, что национальные производственные различия определяются разной наделенностью факторами производства - трудом, землей и капиталом, а также разной внутренней потребностью в тех или иных товарах.

Э. Хекшер и Б. Олин сформулировали следующую теорему: страны экспортируют продукты интенсивного использования избыточных факторов и импортируют продукты интенсивного использования дефицитных для них факторов. Таким образом, объяснения сравнительных преимуществ, которыми располагает та или иная страна в отношении определенных продуктов, находятся на уровне обеспеченности факторами производства.

Теория рассматривает международную торговлю не просто как взаимовыгодный обмен, но и как средство, с помощью которого можно сократить разрыв в уровне развития между странами.

Парадокс Леонтьева. Используя теорему Хекшера-Олина, В. Леонтьев показал, что американская экономика в послевоенный период специализировалась на тех видах производства, которые требовали относительно больше труда, чем капитала. Иными словами, американский экспорт по сравнению с импортом был более трудоемок и менее капиталоемок. Этот вывод противоречил всем существовавшим ранее представлениям об экономике США. По общему мнению, она всегда характеризовалась избытком капитала и в соответствии с теоремой Хекшера-Олина можно было ожидать, что США экспортируют, а не импортируют высококапиталоемкие товары.

Объяснение парадокса в том, что качество трудоемкой, но высокотехнологичной экспортной продукции столь высоко, что цена компенсирует издержки и дает большую прибыль.

Таким образом, теория сравнительного преимущества получила дальнейшее развитие и стала включать понятие научно-технического прогресса и неравномерности его распределения между странами.

Теория внешнеторгового мультипликатора (Дж. М. Кейнс). Эффект, который внешняя торговля оказывает на динамику национального дохода, размер занятости, потребление и инвестиционную активность, для каждой страны характеризуется вполне определенной количественной зависимостью. Этот эффект может быть вычислен и выражен в виде мультипликатора (множителя).

Внешнеторговый мультипликатор - это коэффициент, больший единицы, который служит мерой умножающего воздействия жесткой положительной обратной связи (экспорта) на выходную величину (национальный доход):

где k - доля экспорта в национальном доходе страны.

Первоначально экспортные заказы непосредственно увеличивают выпуск продукции, а следовательно, и заработную плату в отраслях, выполняющих этот заказ. Затем в движение приводятся вторичные потребительские расходы.

Согласно теории внешнеторгового мультипликатора, эффект, который внешняя торговля оказывает на национальный доход, рассчитывается следующим образом:

где Э - экспорт;

Д - прирост национального дохода страны.

Современные западные теории международного разделения труда подразделяются на две основные группы:

различные варианты концепции “взаимозависимости”;

Концепции взаимозависимости получили распространение с середины 70-х годов. Они являются официальными доктринами ряда промышленно-развитых стран и международных экономических организаций.

К. Нувенхузе (Голландия) при обосновании взаимозависимости обращается к экологическим факторам, в числе которых выделяет неустойчивость окружающей среды, ограниченность и исчерпаемость природных ресурсов Земли.

Поскольку, по его мнению, существует зависимость развитых стран от развивающихся в сырье, а развивающиеся стран зависят от развитых в технике и технологии, то существует их взаимная зависимость друг от друга и “взаимное давление”. Исходя из этого и следует строить международное разделение труда.

Р. Купер (США) выделяет четыре вида взаимозависимости:

структурную (когда страны настолько взаимосвязаны и открыты друг другу, что изменения в экономике одной страны непременно сказываются на другой);

взаимозависимость целей в области экономической политики;

взаимозависимость внешних факторов экономического развития;

политическую взаимозависимость.

Теория достаточно позитивно и четко выделяет тенденции усиления взаимозависимости стран в системе мирового хозяйства.

Концепции взаимозависимости носят общий характер и являются отправной точкой для теорий “модернизации” международного разделения труда.

Основная идея модернизации международного разделения труда заключается в том, что развивающимся странам нужно отказаться от политики протекционизма и широко привлекать иностранный капитал в экономику. При этом необходимо устанавливать новую отраслевую направленность развивающихся стран. Им предлагается специализироваться на производстве трудоемких, материалоемких и стандартизированных изделий для экспорта в первую очередь в развитые страны.

Развитые страны должны сосредоточить свои интересы на тех отраслях экономики, где велика доля высококвалифицированной рабочей силы и интенсивно протекает научно-технический прогресс.

наименее развитым из числа развивающихся государств необходимо сосредотачивать усилия на производстве трудоемких изделий и поставке сырья на мировой рынок (наиболее слаборазвитые страны вообще не попадают в эту схему);

“новым индустриальным странам” Юго-Восточной Азии следует выпускать товары, требующие сравнительно квалифицированного труда и современных технологий;

развитым странам необходимо специализироваться на производстве капиталоемкой и высокотехнологичной продукции.

Эта теория последовательно реализуется на практике.

Мировой рынок: понятие и характеристики

Мировой рынок – это основанная на международном разделении труда сфера обмена между странами, которые связаны между собой внешней торговлей и другими формами международных экономических отношений.

Под внешним рынком понимают совокупность зарубежных рынков по отношению к рынку данной страны. То есть внешний рынок всегда меньше мирового рынка на величину данного национального рынка.

Внешний рынок имеет как географическую (страновую), так и отраслевую структуру.

Все внешние (по отношению к данному) страновые рынки взаимодействуют между собой и с мировым рынком в целом. Следствием этого является наличие у каждого национального рынка определенного импортного компонента, который определяется долей рыночного спроса, удовлетворяемого за счет импорта, и наличие у национальной промышленности экспортной квоты, определяемой долей экспортных поставок в производимой продукции.

Несмотря на усиление процессов интеграции, национальные рынки остаются разъединенными между собой национальными границами и системами регулирования национальных экономик.

Общими элементами национальных систем регулирования экономик являются:

наличие государственных территориальных границ с их особым режимом пропуска ввозимых и вывозимых товаров и услуг;

регулирование перемещения товаров через границу посредством таможенных пошлин, количественных ограничений импорта и экспорта;

использование системы нетарифных препятствий в виде особых национальных стандартов на качество товаров, их экологичность, безопасность.

Отраслевая структура внешнего рынка определяется принадлежностью товара к тому или иному сектору, отрасли или подотрасли общественного производства.

Мировой товарный рынок – это совокупность национальных рынков государств, связи между которыми опосредованы международной торговлей товарами, в том числе торговлей лицензиями и услугами, межнациональным перемещением капиталов.

Материальной основой формирования любого мирового товарного рынка является международное разделение труда, тогда как национальный товарный рынок базируется на общественном разделении труда внутри страны. Следствием этого является относительная самостоятельность любого мирового товарного рынка, которая проявляется в особенностях динамики и структуры развития, в наличии высокого уровня концентрации “унифицированных” требований покупателей к товару, условиям его эксплуатации и сервиса.

Основным параметром мирового товарного рынка является его емкость.

Под емкостью мирового товарного рынка следует понимать ту часть совокупного рыночного спроса всех стран, которая удовлетворяется за счет внешних источников, то есть импорта. Размеры мирового импорта данного товара (обычно за год) могут приближенно приниматься за емкость мирового товарного рынка.

Емкость национального товарного рынка представляет собой объем реализуемого на нем товара в течение определенного периода (обычно года). Она рассчитывается на основе данных промышленной и внешнеторговой статистики в физических единицах или по стоимости:

C = P + R – E + I + D – M – Eo + Io,

где C – емкость национального товарного рынка (полное потребление данного товара на данном рынке страны);

Р – национальное производство данного товара в данной стране;

R – остаток товарных запасов на складах предприятий-изготовителей в данной стране;

Е – прямой экспорт;

I – прямой импорт;

D- снижение (M - увеличение) запасов товаров у продавцов и потребителей в данной стране;

Еo – косвенный экспорт (товар, использованный в другом изделии и вывезенный за границу в его составе – например, электродвигатели в станках);

Io – косвенный импорт (изделия, являющиеся составной частью более сложных механизмов, ввезенных в страну).

Импортная емкость национального рынка по конкретному товару за год измеряется размерами прямого и косвенного импорта, к которому добавляется (или вычитается) разность имеющегося импортного товара у потребителей или импортеров в сравнении с предыдущим годом.

Источниками информации о емкости рынка являются статистические, отраслевые и фирменные справочники, отраслевые и общеэкономические журналы.